“我实在想不明白，为什么总冠军非得成为衡量球员历史地位的唯一重要标准。总冠军代表的是你所在球队的整体实力强大，但它并不能完全反映个人的真正实力。所以，我觉得人们一直把总冠军数量作为评价球员历史地位的核心标准，实在是不够公平，也不够友好。”詹姆斯近日公开质疑以总冠军为唯一衡量标准的观点。
他进一步表示：“乔丹获得了6个总冠军，但你不能因此说拉塞尔的历史地位比乔丹低吧？每次别人拿总冠军的数量来评价我，这让我感到很失望。我认为评价一名球员，要从多个维度来看，比如粉丝数量、影响力和知名度，还有个人数据表现是否出色、命中率是否稳定，仅仅看总冠军显然是不全面的。”詹姆斯的这番言论立刻引发了巨大争议。
詹姆斯的话一出，整个篮球圈像炸了锅一样。支持他的声音认为他说得很有道理，总冠军毕竟是团队荣誉，评判个人能力不能仅凭这个。一些球员虽然有多个总冠军，但个人表现未必突出。
但反对者也不少，他们认为总冠军才是含金量最高的评价标准，没有冠军再多数据都无意义。乔丹之所以被认定为历史第一人，主要就是因为他赢得的6个总冠军以及那种不可一世的统治力。
媒体也迅速跟进，掀起了一波又一波的分析与讨论。有的说詹姆斯这是在为自己没有更多冠军找借口，有的则认可他提出了新的思考角度。球员们也各执一词，有人觉得詹姆斯观点合理，有人坚持总冠军至上。这场关于总冠军和球员历史地位的讨论，恐怕短时间内难以平息，只能拭目以待后续是否能达成某种共识。
发布于：江西省国汇策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
